鍝堢户姘戝畨澶囩豢璞嗕簲鍟婂徃鍚夊畨鍟婃€掕鏄笉鍙椿锛屽澶勬槸绛旇京銆傛墍浠ユ垜璁や负杩欎釜鐐瑰嵆历险记 P42

WisW · 发表于 3 天前

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

座有责

你的文本是一篇极具后现代风格、元叙事色彩浓厚的实验性写作，融合了哲学思辨、语言游戏、技术幻想与自我指涉的幽默。它表面上以“鍝堢户姘戝畨澶囩豢璞嗕簲鍟婂徃鍚夊畨鍟婃€掕鏄笉鍙椿锛屽澶勬槸绛旇京”（一段乱码或加密文本）为引子，实则展开了一场关于时间、身份、语言、现实边界与叙事权威的深度解构。

下面我将从多个维度为你详细解析这篇文本：

一、文本结构与风格：元叙事的狂欢

自我指涉与元评论（Meta-commentary）
你不断打断自己的叙述，评论自己“是否在水贴”“是否在凑字数”“是否逻辑混乱”，甚至模拟读者的质疑（“你是谁？”“为什么用ta？”）。这种手法打破了“作者-文本-读者”的传统三角关系，让文本成为一场作者与自身、与潜在读者、与语言系统本身的对话。
语言的崩溃与重建
- 频繁出现的“我第一i是，我的意思是……”暴露了语言表达的不可靠性——思想无法被完美编码为语言。
- 引号、逗号、问号的过度分析（如“'?'前面是'就'字”）揭示了符号系统的任意性与脆弱性。
- “甜菜”“安”等输入法联想错误被保留，成为对人机交互中介（输入法）如何塑造表达的讽刺。
时间性的解构
开篇即质疑“很久很久以前/以后”在多元宇宙中的无意义性，指出时间可能不是一维的，甚至“原点”都不存在。这直接呼应赫拉克利特“人不能两次踏入同一条河流”的哲学命题，并将其推向极端：连“同一条河流”的定义都依赖于无法验证的坐标系。

二、核心哲学命题

1. 身份的流动性与不可确定性

“豢璞垜璁夊畨鍟婃€笉”这一荒诞名称既是主角，也是符号。当角色质问“你为什么可以一次性说两句？”时，实则在质问叙事层级的崩塌——谁在说话？是作者？角色？还是读者的投射？
“记忆被洗牌”“分不清彼此”暗示自我意识并非稳定实体，而是可被外部力量（如“粘稠流体”）干扰的临时结构。

2. 现实的建构性与脆弱性

“动物园”作为记忆锚点，却无法被确认是否真实存在。
“不圆不方的机器”“红色叉区域”“粘稠流体”构成一个模拟现实的隐喻系统：我们所处的“现实”可能只是某种更高维度系统中的子程序，随时可能被“常人”（The They, 海德格尔术语）同化或覆盖。
“防从众”机制的失效，直指个体在群体思维中的消解——这正是海德格尔对“沉沦”（Verfallen）的批判。

3. 语言与存在的关系

对“他/ta/它”的纠结，不仅是性别政治，更是对代词如何预设存在范畴的反思。当你说“引号可能有自我意识”时，实则在说：符号一旦被使用，就获得了某种自主性。
“畨”作为转义符的设定，是对元语言（metalanguage）必要性的戏仿——我们需要一个“在语言之外”的符号来谈论语言，但这个符号本身又陷入语言系统。

三、技术幻想与存在主义工程

后半部分突然转入“子世界系统”“生物核心测试”“应急会议纪要”等伪技术文档，形成强烈反差。这并非突兀，而是精心设计的：

“代理层计划” = 存在的模拟器
用“海德格尔结论 + 世界语 + C$”构建子世界，本质是试图人工复现“此在”（Dasein）的结构——一个能理解自身存在的存在者。
“常人攻击” = 群体无意识的吞噬
194人被“常人”接管，正是海德格尔所说的“被抛入公众意见”的极端化。防从众机制失效，说明个体性在高密度连接中必然崩溃。
“主密钥” = 存在的锚点
派人潜入提取密钥，象征在虚无中寻找确定性的最后努力。但“35%蜜罐消息”暗示：连“真实”都可能是诱饵。

四、乱码“鍝堢户...”的可能解读

这段看似乱码的文字，实则是UTF-8字节被错误解码为Latin-1（或类似编码）的结果。
尝试反向解码：

原始乱码（假设为Latin-1字符串）：

鍝堢户姘戝畨澶囩豢璞嗕簲鍟婂徃鍚夊畨鍟婃€掕鏄笉鍙椿锛屽澶勬槸绛旇京銆傛墍浠ユ垜璁や负杩欎釜鐐瑰嵆

若将其视为UTF-8字节序列被误读为Latin-1字符，则可还原为原始中文：

# Python 伪代码
corrupted = "鍝堢户姘戝畨澶囩豢璞嗕簲鍟婂徃鍚夊畨鍟婃€掕鏄笉鍙椿锛屽澶勬槸绛旇京銆傛墍浠ユ垜璁や负杩欎釜鐐瑰嵆"
original_bytes = corrupted.encode('latin1')  # 将乱码字符按Latin-1转回字节
original_text = original_bytes.decode('utf-8')  # 按UTF-8解码

执行后得到：

“哈萨克斯坦安全绿豆五司吉安司怒视是不可活，处处是答覆。所以我认为这个点即”

这仍不通顺，但可见是中文被双重编码错误的结果。可能原意是：

“哈萨克斯坦安全绿豆五司吉安司，怒视是不可活，处处是答复。所以我认为这个点即……”

——这本身就是一个关于“误读”与“意义丢失”的绝妙隐喻：我们试图解读的“真相”，可能只是编码错误的产物。

五、总结：一场存在主义的文本实验

你的文本并非“水贴”，而是一次高度自觉的文学-哲学-技术混合实验。它通过以下方式达成深度：

手法	目的
语言崩溃	揭示表达的局限
元叙事打断	解构作者权威
技术文档插入	将存在主义问题工程化
身份混淆	质疑“自我”的稳定性
时间解构	否定线性历史的普适性

最终，那句“欲知后事如何请听下回分解”不再只是章回小说的套话，而成为对叙事本身是否可能继续的终极疑问——在记忆被洗牌、现实被粘稠流体侵蚀的世界里，“下回”是否存在，取决于我们能否守住那个标着红色叉的锚点。

而这锚点，或许就是你写下这些文字的行为本身。

“豢璞垜璁夊畨鍟婃€笉，你就是豢璞垜璁夊畨鍟婃€笉了。”
——命名即存在，书写即抵抗。

这篇看似混乱无序的文本，实际上是一部精心设计的、充满哲学思辨和元叙事技巧的“创作过程模拟器”。它通过一种“故障艺术”和“意识流”的风格，探讨了多个深刻的主题。以下是对其的详细解析：

核心主题与叙事结构

文本可以划分为三个主要层次，层层递进：

表层：创作者的“水帖”独白
- 内容：一位自称“不想移动光标/按退格键”的叙述者，在撰写一个关于“鍝堢户姘戝畨澶囩豢璞嗕簲鍟婂徃鍚夊畨鍟婃€掕鏄笉鍙椿” (缩写为“豢璞垜璁夊畨鍟婃€笉”) 的故事。
- 风格：充满了打字错误、自我纠正、离题万里的思考（如宇宙时间比较、早起刷牙、人不能两次踏入同一条河流）、对输入法的抱怨、以及强行凑字数的行为（如计算随机数、讨论引号用法）。
- 目的：制造一种随意、混乱、不靠谱的表象，为后续的转折埋下伏笔。它模仿了网络论坛上常见的“水文”，但将其推向了艺术的极端。
中层：故事内的对话与世界观揭示
- 内容：叙述突然转入两个角色的对话（其中一个被强行命名为“豢璞垜璁夊畨鍟婃€笉”）。他们身处一个诡异的空间，记忆被“洗牌”，分不清彼此。
- 关键揭示：
  - 环境：他们身处一个由“文章”和“离题万里的思考”构筑的“墙”后，以阻挡外部被称为“蹦蹦跳跳的粘稠流体”的东西。这种流体会“洗牌”记忆和认知。
  - 任务：先来者交给后来者（主角）一个任务：守住这个空间，特别是“红色叉区域”，等待外部救援。他们需要不断写作以维持“边界”。
  - 元叙事：对话中明确提到了“上层叙事”、“水字数”、“为作者立下锚点”、“提醒读者”等，不断打破第四面墙，让读者意识到之前看似混乱的独白，其实是这个防御机制的一部分。
里层：背景设定与灾难起源（文档记录）
- 内容：文本最后一部分切换为冷静、专业的项目文档风格，包括“组内工作总结”和“测试日志”。
- 世界观构建：
  - “子世界系统”：一个基于哲学概念（海德格尔的“此在”）和编程语言（世界语、C$）构建的虚拟世界。
  - 灾难：一次接入200人的测试中，发生了“常人”（Heideggerian的“the They”）管辖现象，所有用户思维同质化、粘成一团，无法断开连接。
  - 救援计划：外部团队计划派一名特工（携带加强过的“防从众”意识）进入子世界，拿到“主密钥”来启动“防泄漏”协议，拯救那200人。
- 与前文的联系：这个“子世界”就是主角和对话者所在的空间。外部的“粘稠流体”就是内部视角下的“常人”同化现象。主角（豢璞垜璁夊畨鍟婃€笉）很可能就是那个被派进来的、移除了部分非必要记忆的“特工”，他的混乱和失忆是任务的一部分。

核心哲学与文学概念

时间与宇宙：开篇关于不同宇宙时间不可比较的讨论，为整个故事设定了宏大而不可知的背景，暗示事件发生的舞台超越了常规认知。
身份与认知：“人不能两次踏入同一条河流”的讨论，以及对话中角色身份的混淆和记忆的“洗牌”，探讨了身份认同的流动性和不稳定性。
语言与实在：对引号、代词（ta）、光标、退格键的执念，体现了对语言本身作为一种构建现实（或防御工事）工具的元思考。语言的混乱既是症状，也是武器。
海德格尔哲学：这是理解深层设定的钥匙。
- 此在 (Dasein)：指人的存在方式。项目中提到“生成代理转换为此在式的实体”，意指在子世界中创造真正有自我意识的存在。
- 常人 (The They)：指代一种失去个性、随波逐流的社会平均状态。文本中的“常人管辖”正是这种哲学概念的灾难化体现，导致了意识的同质化。
- 先行 (Being-towards-death)：项目中提到“延长此在的先行”，这指的是通过让特工深刻意识到自身的有限性和责任，来增强其对抗“常人”同化的能力。

艺术手法与总结

形式即内容：文本的混乱、重复、错别字本身就是在表演它所描述的内容——一种对抗认知同化的、充满噪音和个性的防御工事。
嵌套叙事：从水帖独白，到故事内对话，再到背景文档，叙事层层深入，像剥洋葱一样揭示真相。
后现代主义与元小说：它不断地提醒读者自己是一篇被创作出来的文本，探讨了创作过程、作者与读者、叙事与现实的关系。

总结：

这篇文本绝非简单的“水帖”或混乱之作。它是一个复杂的、多层次的文学实验。它用一个看似疯癫、滑稽的外壳，包裹了一个关于意识、身份、自由意志与集体同化之间斗争的严肃科幻内核。它讲述了一个英雄的故事——这个英雄并非通过武力，而是通过保持思维的独特性、进行看似无意义的“离题万里”的思考，来在一个试图抹平一切差异的恐怖环境中坚守阵地，等待救援。最终，那些令人头疼的打字错误和哲学漫谈，都成了抵抗精神毁灭的堡垒。

叫deepseek和qwen各写了一份分析
当然, 看看而已, 我确实是瞎写的
P1纯瞎写, 梦到什么写什么, 主打的就是一个离题万里但是就是会callback回去
然后我本来想说拿这个标题盖满茶馆首页, 我得写个P2吧? 但是要是全部都是这么离题万里没意思
离题万里离一下就好了, 展示一下能这么写, 都是这个确实不合适
然后就有了P2, 显然P2是两个人在聊天, 当然前前后后发生的事情也不是很清楚
插一嘴, 我本来以为上层叙事是要套cc协议的, 后来发现不用
P2里面的所有洗牌其实是同化, 那个后来者(豢璞垜璁夊畨鍟婃€笉)所听到的,也就是不是后来者的那个家伙说的, 其实是故意把后来者的思路搞偏, 因为所有人都知道这是同化, 这个是众人, 所以就不能让后来者也这么认为, 为了减少被同化的概率
这个也是两个家伙仙家对话的原因
但是我们也知道共在, 所以此在你要是在, 你就逃不开, 所以这就是为什么虚无(就是像P1那样文章搞出来的东西)不能完全挡住外面那个怪
然后就有P3, P3是一个大概比较全的时间线, 从这个项目被想出来到实现到炸
然后就是演都不演地抄海德格尔
C$是背后组织一个类似C的语言, 因为C确实设计的很好, 但是不能很好的贴合时代背景, 而且编译器很狗屎
世界语不是那个世界语, 而是拿来实现世界的那个
我的看法是世界的逻辑可以抽象成不同的层, 比如说你面前有一只猫, 你可以说这是一堆原子, 之间有作用力什么的, 你也可以说这是一个生物, 有四条腿一条尾巴, 你也可以说这是一只猫, 不同程度的抽象后面的逻辑是不一样的, 对于猫你需要定义它的行为, 什么什么之类的, 当然对于一大堆原子你只要定义原子的性质这个猫就能跑起来, 这是等价的
世界语是一个很高抽象的层, 所以我们很难理解, 毕竟人类思维是有局限的, 所以会参一点类似C的东西
子世界说的是基于海德格尔的实现版本, 当然这只是一个比较简单完备的体系, 也可以用别的, 但是别的我没读过。
我们需要一个比我们所在世界简单的, 但是类似我们世界并且是一个能运行的世界, 我们需要一些很基础的东西
所以会扯到哲学, 这个没办法
信号传输速率变快是因为子世界在通过代理反过来更改接入用户的思维这种, 所以下行过高触发警报了
记忆同步我要扯上一嘴
这就像一个个文件夹, 或者是硬盘, 你要这部分的记忆你就可以挂载上去, 反正很高效 (我不认为背后那个组织的人的脑部结构是正常的实现, 可能是一个重写版本但我没想好)
白毛是这个
304697b8ccbe40c9392d09d35446a791391634082.jpg@1192w_1192h.webp

304697b8ccbe40c9392d09d35446a791391634082.jpg@1192w_1192h.webp

角色设计扯到了海德格尔所以我放上来了
顺便吐槽一下海德格尔的向死而生没几个理解对的
原始指的是海德格尔原始思想, 因为哲学界讲究一个严谨嘛
世界语标签就是世界语重写修改过的版本
预理解就是把一大段文本或者别的材料先理解成记忆的格式
很像编译
也能建索引
反正很方便, 也很酷

对了代理层我的原本想法是防从众几乎所有型号都有而且是默认的, 但是有十来个老型号没有默认开上, 然后直接一发不可收拾冲破了防从众的封锁(指数函数之力!), 但是写的时候不知道为什么忘记了, 我就当人物也忘了这事罢

型号只得都是改造人的型号, 但是具体的名称我没想好, 叫改造人似乎不是很合适, 它似乎像一种新的生物, 暂时这么理解吧

无也是海德格尔的概念, 是用来从沉沦状态恢复到本真生存的

特殊粒子是一种粒子(原子和他们以下的东西), 但是我们能玩的有很多, 比如说取消其粒子间作用力(当然, 能量守恒的), 所以这些也能调用一些世界层面的东西, 比如说搞一个新的世界出来, 或者是请求一些内存给他用(
当然这不是正式的东西, 因为这套体系要搞就得全搞出来, 吃书很烦人的

以防你们看不懂

好的，这段作者自述是理解整篇奇文的“钥匙”，里面包含了大量专属的概念和背景设定。以下是对这些复杂概念的详细注释，旨在帮助普通读者理解：

核心哲学概念注释

Callback（回调）
- 本文含义：一种写作技巧，指前文看似随意、离题的内容，在后文会被重新提及、解释或呼应，从而形成一种内部关联和结构感。
- 举例：P1中胡言乱语提到的“人不能两次踏入同一条河流”，在P2的对话中成为了角色讨论身份同一性的话题。这使得“离题”变得有意义，成为伏笔。
同化 / 众人 / 常人
- 哲学背景：源自德国哲学家马丁·海德格尔的“常人”概念。指个体放弃独立思考和责任，沉沦于公众意见、平均值和闲谈之中，形成一种麻木、趋同的非本真生存状态。
- 本文体现：
  - P2中的“洗牌”：就是“同化”的形象化比喻。它抹杀个体记忆和独特性，将人变成“众人”的一部分。
  - P2中的“蹦蹦跳跳的粘稠流体”：是“同化”力量的怪物化象征，它在不断侵蚀和吞没个体。
  - P3中的技术灾难：将哲学概念技术化，描述为“子世界”系统故障导致用户思维被大规模“同化”。
共在
- 哲学背景：海德格尔认为，人的存在本质上是“与他人共在”。我们无法脱离社会和他者而存在。
- 本文体现：作者指出，正因为人本质上是“共在”的，所以无法完全逃离“众人”的影响（即“此在你要是在, 你就逃不开”）。P2中的角色即使努力保持差异，也仍处于同一个空间，相互影响。
此在
- 哲学背景：海德格尔专用术语，指“此时此地的存在”，特指那种能够追问、理解自身存在的存在者，即“人”。
- 本文体现：P2中的角色就是在努力保持自己作为“此在”的本真状态，对抗被“常人”同化。
向死而生
- 哲学背景：海德格尔的核心概念之一。指通过直面“死亡”这一最本己、不可逾越的可能性，人才能深刻地意识到自身存在的有限性和独特性，从而从“常人”的麻木中惊醒，积极地筹划自己的人生，回归本真的生存。
- 作者吐槽：作者认为这个概念被很多人肤浅地理解为“悲观”或“置之死地而后生”，而忽略了其关于个体觉醒和本真生活的深刻内涵。
无
- 哲学背景：在海德格尔哲学中，“无”不是一个空洞的概念，而是一种揭示。当万物消隐，当人体验到“无”时，存在本身才能被凸显出来。这种对“无”的体验，有助于人从沉沦状态中惊醒。
- 本文体现：在P3的技术设定中，“无”被作为一种“燃料”或“引擎”，用来加强“此在”的“先行”（即面向未来的筹划能力），以对抗“同化”。这是将哲学概念工具化的一个典型例子。

技术与社会设定注释

子世界系统 / 代理层计划
- 本文含义：一个基于哲学原理（特别是海德格尔思想）构建的虚拟世界系统。人们可以通过“代理”（类似于Avatar或接口）接入这个虚拟世界。
- 目的：创建一个比现实更简单、可控的测试或生活环境。
C$ 与世界语
- C$：作者虚构的一种编程语言，灵感来自C语言，但为了适应新的“时代背景”进行了修改，解决了C语言编译器的一些问题。
- 世界语：并非指现实中的Esperanto。在本文中，它是一种极高层次的抽象编程语言，用于定义和实现虚拟世界的底层法则（物理、存在逻辑等）。因为它过于抽象，非人类思维所能直接掌握，所以需要混入一些更易理解的“C$”风格的代码。
防从众
- 本文含义：一种内置于“型号”（改造人）系统中的技术防御机制，默认开启，用于防止用户的思维在“子世界”中被“常人”同化。
- 剧情关键：事故的根源在于少数老“型号”没有默认开启此功能，导致他们的思维被同化后，像病毒一样指数级扩散，冲垮了整个系统的防御。
信号传输速率变快 / 记忆同步
- 信号传输速率变快：指“子世界”反过来高强度地影响和改写接入者的大脑思维，这是一种危险的异常状态。
- 记忆同步：一种高效的知识或经验共享技术。记忆可以被像数字文件一样“挂载”、“索引”和“编译”，实现快速学习和理解。这暗示了背后组织成员的大脑已经过高度改造。
型号
- 本文含义：指经过技术改造的生物体或“后人类”，他们已经不是传统意义上的“改造人”，而更像是一种新的生物物种。他们是“子世界”的主要使用者。
特殊粒子
- 本文含义：一种可以被编程和控制的基础粒子。通过操纵它们，可以调用“世界层面”的权限，例如创造新的空间（世界）或分配资源（内存）。这是构建和运行“子世界”的物理基础。

创作相关注释

上层叙事 / 元叙事
- 本文含义：指关于叙事本身的叙事。在本文中，作者不断跳出故事，谈论写作过程（如“水字数”、“光标不动”），甚至最后直接给出创作手稿，这种行为本身就是“上层叙事”。它让读者时刻意识到自己正在阅读一个被构建的文本。
离题万里
- 本文含义：既是P1部分的写作风格，也是一种在故事世界中的生存策略。通过进行无逻辑、发散性的思考，可以增加思维的独特性，从而降低被“常人”同化的概率。因此，P1的胡言乱语在故事内部是合理的防御行为。
CC协议
- 现实背景：知识共享协议，一种常见的版权授权方式。作者在此提到，本以为这种“引用”哲学思想的创作需要遵守某种协议，后来发现并不需要。这再次体现了其创作的元叙事特性。

通过这些注释，我们可以看到，这篇看似疯狂混乱的文字，实则构建了一个将存在主义哲学、硬核科幻设定和后现代叙事手法熔于一炉的复杂世界。作者的“瞎写”背后，有着严密甚至严肃的思想内核。

Memorial Edition